国务院规定不能控制像大润发这样的超市以各种名义任意收费

时间:2019-01-26 23:14:04 来源:颍泉新闻网 作者:匿名



   商业市场应该坚持公平交易的原则。 然而,女士。 林在市场上辛勤工作了10多年,遗憾地说,一些大型连锁超市经常“欺负别人”,并以各种借口向供应商收取费用,拖延支付货款以获取利润。国家条例《零售商和供应商公平交易管理办法》自颁布以来收效甚微 去年,她多次起诉大润发公司多年来的“混乱”,并签署了不公平的“补充协议”,结束了她10多年的合作,获得了200万元的赔偿华东政法大学国际法研究所所长周红军教授告诉记者,五个部委颁布的《零售商供应商公平交易管理办法》是国务院的规定,法院对是否采纳没有“约束力”手机访问上海本地宝藏主页

   大润发超市“欺负”女士。林大凯口在诉讼中被判200万元

   女士。林告诉记者,作为一个弱势群体,供应商一旦进入大润发超市的“门槛”,往往不得不支付各种名义费用,如折扣费、咨询服务费、假日促销费、新产品入场费、免费样品费、新店开业促销费、灯箱广告牌、员工销售服务费、网络信息费等。然而,大润发超市的服务在“吞掉”钱后往往会大大减少。如果供应商对此有任何异议,大润发超市将停止支付所有款项,直到供应商同意扣除费用。

   除上述名义费用外,女士。林说,供应商习惯于超市不按时付款。例如,大润发超市一般不检查账目。很长一段时间后,大润发超市不支付未付金额,而是声称已经扣除了。作为回应,一些制造商和供应商别无选择,只能让消费者通过直接提价或偷工减料、以次充好、降低质量和其他变相提价的方式来买单。 一些供应商面临着资金周转不畅的问题,拖慢了供应进度。如果供应商未能及时供货,大润发超市也会因此对供应商处以高额罚款。此外,大润发超市将要求供应商签署“补充协议”,并“确认”双方已经“和解”。如果供应商声称他有权要求和解,大润发超市会强迫他不签字就清理市场,并且不会支付任何款项。Ms。林告诉记者,这是因为大润发超市问她。林去年签署了如此不公平的协议,以至于她毅然走上了诉讼之路。然而,正是因为她没有签署这项不公平的条约。林最后损失了200万元。

   超市欺凌和不当行为是巧合的任意指控,这是零售商的“潜规则”吗?

   巧合的是,市民王旺最近告诉东方快车,他已经向嘉德利超市支付了担架费,但是另一方根本没有提供担架。先生。王怒不可遏,想寻求解释。然而,当他发现负责另一方的人拿着“黑白”文件时,另一方欣然承认,但没有退款。“由你自己来做。那么,正如张律师所说,《零售商和供应商公平交易管理办法》真的是一纸空文。

   关于嘉德利超市的欺凌行为。王说,作为一个大供应商,他无法得到他应得的退款,更不用说那些被“欺负”的小供应商了。“。“愉快地进入超市,带着满是灰尘的脸离开超市”是许多供应商目前面临的问题。先生。王说超级市场的高门槛“对供应商来说太多了”。”。

   《零售商和供应商公平交易管理办法》已经成为一纸空文。

   广东新达律师事务所上海分所律师张艳华告诉记者,为了规范零售商之间的交易行为(我。e。超市)和供应商,商务部和其他五个部委于2006年11月15日实施了《零售商供应商公平交易办法》。然而,当供应商以零售商违反《办法》为由向相关部门投诉或诉诸法律时,相关部门和法院不会以法律为执法依据,因为《办法》只是部门规则。 根据合同法的规定,合同无效的判定必须依据法律法规,即全国人民代表大会、全国人民代表大会常务委员会和国务院颁布的法律法规,部门规章不能作为判定合同无效的法律依据,因此不予采纳。因此,即使有调整公平贸易关系的规定。

   近年来,大型连锁超市利用其经营优势,迫使中小型供应商接受不合理的交易条件。?

   2006年,中国商务部、国家发展和改革委员会等五部委联合发布了《零售商和供应商公平交易管理办法》,通过立法来规范这种不平等的交易现象,但由于排名较低,收效甚微。。。

   然而,如果对判决不满意,法院可以向“法院没有参考《零售商供应商公平交易管理办法》和原始事实陈述”提出上诉。“。”。

   对此,周教授表示,目前该法律具有“谈判效力”,即供应商可以在与零售商谈判时以该法律为基础。? 然而,周教授也承认,如果零售商“忽视”供应商诉诸法律,五部委的法律是否能成为获胜的“法宝”取决于法院是否通过法律,从而一再使供应商相对软弱。。。

头条


  
颍泉新闻网版权与免责声明:

凡本网注明“来源:颍泉新闻网”的所有文字、图片和视频,版权均属颍泉新闻网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。

已经被本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明“来源:颍泉新闻网”,违者本网将依法追究责任。